ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs Inkling Small (high)

Inkling Small (high) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Inkling Small (high) の benchmark コストが低く、$0.398 vs $0.752 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の方が高速で、8.94s vs 30.43s です、成功率は 80.3% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
43,305
応答時間(平均)
8.94s
合計コスト
$0.752
順位
#75
合計出力トークン
298,893
応答時間(平均)
30.43s
合計コスト
$0.398
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (high)

スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.4)、Inkling Small (high) より約 3.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29 Inkling Small Inkling Small high リリース: 2026-08-01
スコア 8.3 8.4
順位 #80 #75
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 69.7%
不安定なテスト 5 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.014 2.868
合計コスト $0.752 $0.398
入力価格 $2.000 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 159,456 85,669
出力トークン 10,170 6,092
推論トークン 33,135 292,801
応答時間(平均) 8.94s 30.43s
応答時間(最大) 25.71s 122.60s
応答時間(合計) 196.68s 669.38s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) 276B 総数 (12B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

#75 Thinking Machines: Inkling Small

high
コスト
$0.006
時間
34.7s
トークン
4,735 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

クイック比較

比較ペアを切り替え