ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 — high 対 xhigh

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 high の benchmark コストが低く、$0.752 vs $1.069 です。 high の方が高速で、8.94s vs 13.17s です、成功率は 80.3% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#80
合計出力トークン
43,305
応答時間(平均)
8.94s
合計コスト
$0.752
順位
#79
合計出力トークン
77,105
応答時間(平均)
13.17s
合計コスト
$1.069
おすすめモデル high

この比較で最も高いスコア(8.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh リリース: 2026-09-29
スコア 8.3 8.3
順位 #80 #79
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.3 8.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 78.8%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.014 7.123
合計コスト $0.752 $1.069
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 159,456 148,643
出力トークン 10,170 9,700
推論トークン 33,135 67,405
応答時間(平均) 8.94s 13.17s
応答時間(最大) 25.71s 54.91s
応答時間(合計) 196.68s 289.67s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
コスト
$0.319
時間
258.6s
トークン
31,969 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501

クイック比較

比較ペアを切り替え