ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs GPT-6 Sol (low)

GPT-6 Sol (low) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 GPT-6 Sol (low) の benchmark コストが低く、$0.273 vs $1.069 です。 GPT-6 Sol (low) の方が高速で、6.92s vs 13.17s です、成功率は 78.8% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#79
合計出力トークン
77,105
応答時間(平均)
13.17s
合計コスト
$1.069
順位
#74
合計出力トークン
11,677
応答時間(平均)
6.92s
合計コスト
$0.273
おすすめモデル GPT-6 Sol (low)

ここでは最高スコア(8.4)で、Claude Sonnet 5.5 (xhigh) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh リリース: 2026-09-29 GPT-6 Sol GPT-6 Sol low リリース: 2026-09-23
スコア 8.3 8.4
順位 #79 #74
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 86.4%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.123 1.604
合計コスト $1.069 $0.273
入力価格 $2.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 148,643 77,882
出力トークン 9,700 4,047
推論トークン 67,405 7,630
応答時間(平均) 13.17s 6.92s
応答時間(最大) 54.91s 17.91s
応答時間(合計) 289.67s 152.17s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
コスト
$0.319
時間
258.6s
トークン
31,969 tok

#74 GPT-6 Sol

low
コスト
$0.018
時間
17.4s
トークン
1,850 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
GPT-6 Sol 6.2 4.8 66.7% 2 8.74s 7,302 405 1,296

クイック比較

比較ペアを切り替え