ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.3 vs 6.4 です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.554 vs $2.126 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の方が高速で、28.08s vs 57.41s です、成功率は 62.3% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#251
合計出力トークン
120,427
応答時間(平均)
28.08s
合計コスト
$2.126
順位
#175
合計出力トークン
246,790
応答時間(平均)
57.41s
合計コスト
$0.554
おすすめモデル Qwen3.6 Plus (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 3.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.4 7.3
順位 #251 #175
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.1 9.0
試行回数 66/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 62.3% 69.6%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 69
結果あたりのコスト 15.182 2.605
合計コスト $2.126 $0.554
入力価格 $3.000 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.950 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.300 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $3.750 / 1M $0.407 / 1M
合計入力トークン 106,316 222,601
出力トークン 79,338 8,185
推論トークン 41,089 238,605
応答時間(平均) 28.08s 57.41s
応答時間(最大) 140.96s 307.08s
応答時間(合計) 421.15s 1263.02s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

比較ペアを切り替え