ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

平均スコアは 7.8 vs 7.8 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.405 vs $2.057 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の方が高速で、25.91s vs 43.12s です、成功率は 66.7% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#47
合計出力トークン
115,865
応答時間(平均)
25.91s
合計コスト
$2.057
順位
#44
合計出力トークン
191,237
応答時間(平均)
43.12s
合計コスト
$0.405
おすすめモデル Qwen3.6 Plus (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 5.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.8 7.8
順位 #47 #44
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 71.2%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.692 1.514
合計コスト $2.057 $0.405
入力価格 $3.000 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 106,292 97,689
出力トークン 80,748 6,412
推論トークン 35,117 184,825
応答時間(平均) 25.91s 43.12s
応答時間(最大) 140.96s 291.55s
応答時間(合計) 362.78s 905.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#44 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え