ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Gemini 3 Flash Preview

Claude Sonnet 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 6.8 です。 Gemini 3 Flash Preview の benchmark コストが低く、$0.085 vs $2.057 です。 Gemini 3 Flash Preview の方が高速で、2.95s vs 25.91s です、成功率は 66.7% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#47
合計出力トークン
115,865
応答時間(平均)
25.91s
合計コスト
$2.057
順位
#100
合計出力トークン
10,710
応答時間(平均)
2.95s
合計コスト
$0.085
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(6.8)、Claude Sonnet 4.6 (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none リリース: 2025-12-17
スコア 7.8 6.8
順位 #47 #100
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 65.2%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.692 0.648
合計コスト $2.057 $0.085
入力価格 $3.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 106,292 104,210
出力トークン 80,748 10,710
推論トークン 35,117 0
応答時間(平均) 25.91s 2.95s
応答時間(最大) 140.96s 21.19s
応答時間(合計) 362.78s 44.26s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#100 Gemini 3 Flash Preview

none
コスト
$0.003
時間
5.6s
トークン
981 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0

クイック比較

比較ペアを切り替え