ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) が平均スコアでリードし、8.1 vs 7.8 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.584 vs $2.057 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (high) の方が高速で、9.48s vs 25.91s です、成功率は 66.7% vs 81.8% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (high)ここでは最高スコア（8.1）で、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 3.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high リリース: 2026-07-21
スコア 7.8 8.1
順位 #44 #31
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.5
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 81.8%
不安定なテスト 2 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 14.692 4.169
合計コスト $2.057 $0.584
入力価格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 106,292 105,138
出力トークン 80,748 8,315
推論トークン 35,117 212,507
応答時間（平均） 25.91s 9.48s
応答時間（最大） 140.96s 43.93s
応答時間（合計） 362.78s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
コスト
$0.023
時間
23.6s
トークン
9,128 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

クイック比較

比較ペアを切り替え

Gemini 3.5 Flash-LitehighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5.2 ChatnoneGemini 3.5 Flash-LitehighvsGPT-5 MinimediumGemini 3.5 Flash-LitehighvsInklingmediumGemini 3.5 Flash-LitehighvsKimi K3maxClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Sonnet 4.6mediumvsKimi K3maxClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 Flash-LitehighClaude Sonnet 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighGemini 3.5 Flash-LitehighvsQwen3.7 Plusmedium