ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

平均スコアは 9.2 vs 9.2 でほぼ同等です。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.352 vs $1.586 です。 Claude Opus 5 (medium) の方が高速で、10.26s vs 20.62s です、成功率は 83.3% vs 90.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#21
合計出力トークン
36,618
応答時間(平均)
10.26s
合計コスト
$1.586
順位
#18
合計出力トークン
97,238
応答時間(平均)
20.62s
合計コスト
$1.352
おすすめモデル Claude Opus 5 (medium)

ここでは最高スコア(9.2)で、Gemini 3.1 Pro Preview (medium) より約 2.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium リリース: 2026-02-19
スコア 9.2 9.2
順位 #21 #18
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 90.9%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.811 6.758
合計コスト $1.586 $1.352
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 135,604 92,296
出力トークン 23,814 5,232
推論トークン 12,804 92,006
応答時間(平均) 10.26s 20.62s
応答時間(最大) 35.43s 88.68s
応答時間(合計) 225.66s 329.94s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1.2T 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

#18 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
コスト
$0.115
時間
87.2s
トークン
9,629 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

クイック比較

比較ペアを切り替え