ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Qwen3.8 Max (low)

Qwen3.8 Max (low) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 Qwen3.8 Max (low) の benchmark コストが低く、$0.687 vs $1.121 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 21.19s です、成功率は 80.3% vs 84.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-04

順位
#26
合計出力トークン
18,019
応答時間(平均)
6.99s
合計コスト
$1.121
順位
#23
合計出力トークン
81,411
応答時間(平均)
21.19s
合計コスト
$0.687
おすすめモデル Claude Opus 5 (low)

スコアはここでの最高値に近く(8.6 vs 8.7)、Qwen3.8 Max (low) より約 3.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25 Qwen3.8 Max Qwen3.8 Max low リリース: 2026-08-04
スコア 8.6 8.7
順位 #26 #23
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 84.9%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.593 4.041
合計コスト $1.121 $0.687
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 134,773 99,172
出力トークン 14,123 6,132
推論トークン 3,896 75,279
応答時間(平均) 6.99s 21.19s
応答時間(最大) 30.67s 155.75s
応答時間(合計) 153.73s 466.14s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

#23 Qwen3.8 Max

low
コスト
$0.026
時間
68.5s
トークン
4,280 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Qwen3.8 Max 8.4 7.4 88.9% 1 28.69s 8,127 512 15,952

クイック比較

比較ペアを切り替え