ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (low) vs Gemini 3.5 Flash (medium)

Gemini 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 8.6 です。 Gemini 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.642 vs $1.121 です。 Claude Opus 5 (low) の方が高速で、6.99s vs 8.20s です、成功率は 80.3% vs 87.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#23
合計出力トークン
18,019
応答時間(平均)
6.99s
合計コスト
$1.121
順位
#14
合計出力トークン
59,602
応答時間(平均)
8.20s
合計コスト
$0.642
おすすめモデル Gemini 3.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(9.1)で、Claude Opus 5 (low) より約 1.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 low リリース: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium リリース: 2026-05-19
スコア 8.6 9.1
順位 #23 #14
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 87.9%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.593 3.374
合計コスト $1.121 $0.642
入力価格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
合計入力トークン 134,773 69,747
出力トークン 14,123 2,166
推論トークン 3,896 57,436
応答時間(平均) 6.99s 8.20s
応答時間(最大) 30.67s 76.68s
応答時間(合計) 153.73s 180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
コスト
$0.062
時間
30.2s
トークン
2,615 tok

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
コスト
$0.201
時間
112.9s
トークン
22,371 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

クイック比較

比較ペアを切り替え