ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Claude Opus 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、8.1 vs 7.9 です。 GLM 5.3 FlashX (max) の benchmark コストが低く、$0.623 vs $3.636 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、14.12s vs 43.97s です、成功率は 81.2% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#88
合計出力トークン
57,978
応答時間(平均)
14.12s
合計コスト
$3.636
順位
#97
合計出力トークン
402,765
応答時間(平均)
43.97s
合計コスト
$0.623
おすすめモデル GLM 5.3 FlashX (max)

スコアはここでの最高値に近く(7.9 vs 8.1)、Claude Opus 4.7 (medium) より約 5.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max リリース: 2026-09-21
スコア 8.1 7.9
順位 #88 #97
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 78.3%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.200 4.153
合計コスト $3.636 $0.623
入力価格 $5.000 / 1M $0.370 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 437,293 322,894
出力トークン 29,102 8,010
推論トークン 28,876 394,755
応答時間(平均) 14.12s 43.97s
応答時間(最大) 150.60s 390.70s
応答時間(合計) 310.55s 1011.29s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) 320B 総数 (18B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#97 GLM 5.3 FlashX

max
コスト
$0.046
時間
251.3s
トークン
36,769 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

クイック比較

比較ペアを切り替え