ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.7 (medium) vs DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)

DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) が平均スコアでリードし、8.2 vs 8.1 です。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) の benchmark コストが低く、$0.757 vs $3.636 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、14.12s vs 78.20s です、成功率は 81.2% vs 76.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#116
合計出力トークン
57,978
応答時間(平均)
14.12s
合計コスト
$3.636
順位
#108
合計出力トークン
1,170,181
応答時間(平均)
78.20s
合計コスト
$0.757
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)

ここでは最高スコア(8.2)で、Claude Opus 4.7 (medium) より約 4.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 max リリース: 2026-10-18
スコア 8.1 8.2
順位 #116 #108
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 76.8%
不安定なテスト 2 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 20.200 5.041
合計コスト $3.636 $0.757
入力価格 $5.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.600 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 437,293 360,065
出力トークン 29,102 7,711
推論トークン 28,876 1,162,470
応答時間(平均) 14.12s 78.20s
応答時間(最大) 150.60s 605.14s
応答時間(合計) 310.55s 1798.65s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~748B 総数 (~16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#108 DeepSeek V4.1 Flash 1017

max
コスト
$0.018
時間
135.0s
トークン
35,163 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 4.2 66.7% 2 199.23s 7,509 111 475,423

比較ペアを切り替え