ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Anthropic: Claude Sonnet 4.6

Claude Opus 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 7.8 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の benchmark コストが低く、$1.477 vs $2.057 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、7.61s vs 25.91s です、成功率は 83.3% vs 66.7% です。

おすすめモデルClaude Opus 4.7 (medium)ここでは最高スコア(8.7)で、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 3.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17
スコア 8.7 7.8
順位 #15 #40
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.2
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 66.7%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.201 14.692
合計コスト $1.477 $2.057
入力価格 $5.000 / 1M $3.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 145,252 106,292
出力トークン 24,948 80,748
推論トークン 5,042 35,117
応答時間(平均) 7.61s 25.91s
応答時間(最大) 65.40s 140.96s
応答時間(合計) 159.91s 362.78s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686

クイック比較

比較ペアを切り替え