ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Claude Sonnet 4.6 (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 7.8 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の benchmark コストが低く、$1.476 vs $2.126 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、7.62s vs 28.08s です、成功率は 83.3% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#43
合計出力トークン
29,990
応答時間(平均)
7.62s
合計コスト
$1.476
順位
#87
合計出力トークン
120,427
応答時間(平均)
28.08s
合計コスト
$2.126
おすすめモデル Claude Opus 4.7 (medium)

ここでは最高スコア(8.7)で、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17
スコア 8.7 7.8
順位 #43 #87
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 65.2%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.200 15.182
合計コスト $1.476 $2.126
入力価格 $5.000 / 1M $3.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $15.000 / 1M
合計入力トークン 145,249 106,316
出力トークン 24,948 79,338
推論トークン 5,042 41,089
応答時間(平均) 7.62s 28.08s
応答時間(最大) 65.40s 140.96s
応答時間(合計) 159.94s 421.15s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#43 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#87 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686

クイック比較

比較ペアを切り替え