ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Claude Sonnet 4.6 (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、8.1 vs 6.4 です。 Claude Sonnet 4.6 (medium) の benchmark コストが低く、$2.126 vs $3.636 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、14.12s vs 28.08s です、成功率は 81.2% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#116
合計出力トークン
57,978
応答時間(平均)
14.12s
合計コスト
$3.636
順位
#251
合計出力トークン
120,427
応答時間(平均)
28.08s
合計コスト
$2.126
おすすめモデル Claude Opus 4.7 (medium)

ここでは最高スコア(8.1)で、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 2.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17
スコア 8.1 6.4
順位 #116 #251
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.1
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 62.3%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 20.200 15.182
合計コスト $3.636 $2.126
入力価格 $5.000 / 1M $3.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $15.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M $3.750 / 1M
合計入力トークン 437,293 106,316
出力トークン 29,102 79,338
推論トークン 28,876 41,089
応答時間(平均) 14.12s 28.08s
応答時間(最大) 150.60s 140.96s
応答時間(合計) 310.55s 421.15s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#251 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686

比較ペアを切り替え