ナビゲーション
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Claude Haiku 5.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.460 です。 Claude Haiku 5.5 (medium) の方が高速で、7.71s vs 94.16s です、成功率は 71.0% vs 72.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#120
合計出力トークン
66,174
応答時間(平均)
7.71s
合計コスト
$0.063
順位
#117
合計出力トークン
358,225
応答時間(平均)
94.16s
合計コスト
$0.460
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) より約 7.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 medium リリース: 2026-10-07 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium リリース: 2026-08-01
スコア 7.7 7.8
順位 #120 #117
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.5 7.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 71.0% 72.5%
不安定なテスト 7 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.485 1.176
合計コスト $0.063 $0.460
入力価格 $0.100 / 1M $0.005 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $1.280 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.005 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 298,334 274,189
出力トークン 10,328 66,689
推論トークン 55,846 510,525
応答時間(平均) 7.71s 94.16s
応答時間(最大) 47.70s 303.26s
応答時間(合計) 177.29s 2165.72s
パラメータ ~50B 284B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Haiku 5.5

medium
コスト
$0.002
時間
17.2s
トークン
3,524 tok

#117 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
コスト
$0.004
時間
93.3s
トークン
13,252 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 6.3 4.8 66.7% 2 7.16s 10,608 518 11,415
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154

比較ペアを切り替え