ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Claude Haiku 5.5 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 6.5 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.061 vs $0.834 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の方が高速で、7.51s vs 59.92s です、成功率は 76.8% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-24

比較対象モデル

順位
#77
合計出力トークン
61,650
応答時間(平均)
7.51s
合計コスト
$0.061
順位
#232
合計出力トークン
769,570
応答時間(平均)
59.92s
合計コスト
$0.834
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Qwen3.6 35B A3B (medium) より約 13.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low リリース: 2026-10-07 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.6 6.5
順位 #77 #232
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 58.0%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.378 6.732
合計コスト $0.061 $0.834
入力価格 $0.100 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $1.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 296,301 282,192
出力トークン 10,672 75,306
推論トークン 50,978 700,868
応答時間(平均) 7.51s 59.92s
応答時間(最大) 44.43s 817.57s
応答時間(合計) 172.74s 1258.32s
パラメータ ~50B 35B 総数 (3B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Claude Haiku 5.5

low
コスト
$0.001
時間
7.4s
トークン
1,851 tok

#232 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

比較ペアを切り替え