ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Fable 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.1 です。 Muse Spark 1.1 (high) の benchmark コストが低く、$1.694 vs $3.478 です。 Claude Fable 5 (medium) の方が高速で、17.20s vs 31.49s です、成功率は 78.8% vs 69.7% です。

おすすめモデルClaude Fable 5 (medium)ここでは最高スコア（8.6）で、Muse Spark 1.1 (high) より約 1.8 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high リリース: 2026-07-16
スコア 8.6 8.1
順位 #17 #27
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.9
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 69.7%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 64
結果あたりのコスト 20.459 14.116
合計コスト $3.478 $1.694
入力価格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 89,643 129,423
出力トークン 41,360 8,077
推論トークン 10,269 352,421
応答時間（平均） 17.20s 31.49s
応答時間（最大） 80.80s 196.03s
応答時間（合計） 378.41s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
コスト
$0.039
時間
50.1s
トークン
9,423 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

クイック比較

比較ペアを切り替え

Muse Spark 1.1highvsGPT-5 MinimediumMuse Spark 1.1highvsStep 3.7 FlashmediumMuse Spark 1.1highvsGPT-5.2 ChatnoneMuse Spark 1.1highvsInklingmediumMuse Spark 1.1highvsKimi K3maxGemini 2.5 FlashmediumvsMuse Spark 1.1highSeed-2.0-LitemediumvsMuse Spark 1.1highMuse Spark 1.1highvsQwen3.7 PlusmediumClaude Fable 5mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1highvsQwen3.6 PlusmediumMuse Spark 1.1highvsGLM 5.2mediumClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1high