ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Fable 5 vs Anthropic: Claude Opus 4.7

Claude Opus 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の benchmark コストが低く、$1.477 vs $3.478 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、7.61s vs 17.20s です、成功率は 78.8% vs 83.3% です。

おすすめモデルClaude Opus 4.7 (medium)ここでは最高スコア(8.7)で、Claude Fable 5 (medium) より約 2.4 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16
スコア 8.6 8.7
順位 #22 #20
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 83.3%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 20.459 8.201
合計コスト $3.478 $1.477
入力価格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $25.000 / 1M
合計入力トークン 89,643 145,252
出力トークン 41,360 24,948
推論トークン 10,269 5,042
応答時間(平均) 17.20s 7.61s
応答時間(最大) 80.80s 65.40s
応答時間(合計) 378.41s 159.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#20 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

クイック比較

比較ペアを切り替え