ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の benchmark コストが低く、$1.476 vs $3.004 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、7.62s vs 15.01s です、成功率は 78.8% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#47
合計出力トークン
42,146
応答時間(平均)
15.01s
合計コスト
$3.004
順位
#43
合計出力トークン
29,990
応答時間(平均)
7.62s
合計コスト
$1.476
おすすめモデル Claude Opus 4.7 (medium)

ここでは最高スコア(8.7)で、Claude Fable 5 (medium) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16
スコア 8.6 8.7
順位 #47 #43
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 83.3%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.669 8.200
合計コスト $3.004 $1.476
入力価格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $25.000 / 1M
合計入力トークン 89,640 145,249
出力トークン 33,092 24,948
推論トークン 9,054 5,042
応答時間(平均) 15.01s 7.62s
応答時間(最大) 80.80s 65.40s
応答時間(合計) 330.15s 159.94s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~5T 総数 (~500B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#43 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

クイック比較

比較ペアを切り替え