ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (medium) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

平均スコアは 8.3 vs 8.2 でほぼ同等です。 Gemini 2.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.644 vs $2.909 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.67s vs 21.14s です、成功率は 81.8% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#48
合計出力トークン
31,152
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$2.909
順位
#49
合計出力トークン
241,365
応答時間(平均)
21.14s
合計コスト
$0.644
おすすめモデル Gemini 2.5 Flash (medium)

ここでは最高スコア(8.2)で、Claude Fable 5.1 (medium) より約 4.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium リリース: 2025-06-17
スコア 8.3 8.2
順位 #48 #49
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 71.2%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 19.392 4.288
合計コスト $2.909 $0.644
入力価格 $10.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 135,112 132,507
出力トークン 7,594 12,739
推論トークン 23,558 228,626
応答時間(平均) 11.67s 21.14s
応答時間(最大) 36.59s 140.50s
応答時間(合計) 256.73s 465.10s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~350B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#49 Gemini 2.5 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
274.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

クイック比較

比較ペアを切り替え