ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Claude Fable 5.1 (high) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.9 です。 Qwen3.8 2.4T A95B (high) の benchmark コストが低く、$2.949 vs $3.471 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.30s vs 120.88s です、成功率は 85.5% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#116
合計出力トークン
40,466
応答時間(平均)
13.30s
合計コスト
$3.471
順位
#120
合計出力トークン
368,836
応答時間(平均)
120.88s
合計コスト
$2.949
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (high)

ここでは最高スコア(7.9)で、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 9.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 7.9 7.9
順位 #116 #120
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.7 8.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 75.4%
不安定なテスト 1 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 18.264 18.696
合計コスト $3.471 $2.949
入力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $6.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $12.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 144,676 295,642
出力トークン 8,184 115,041
推論トークン 32,282 353,398
応答時間(平均) 13.30s 120.88s
応答時間(最大) 40.17s 532.28s
応答時間(合計) 305.83s 2780.16s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 クローズド 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#120 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

比較ペアを切り替え