ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Claude Opus 5 (medium)

Claude Opus 5 (medium) が平均スコアでリードし、9.2 vs 9.0 です。 Claude Opus 5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.586 vs $3.364 です。 Claude Opus 5 (medium) の方が高速で、10.26s vs 13.59s です、成功率は 89.4% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#18
合計出力トークン
40,071
応答時間(平均)
13.59s
合計コスト
$3.364
順位
#15
合計出力トークン
36,618
応答時間(平均)
10.26s
合計コスト
$1.586
おすすめモデル Claude Opus 5 (medium)

ここでは最高スコア(9.2)で、Claude Fable 5.1 (high) より約 2.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium リリース: 2026-07-25
スコア 9.0 9.2
順位 #18 #15
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 83.3%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.701 8.811
合計コスト $3.364 $1.586
入力価格 $10.000 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $25.000 / 1M
合計入力トークン 135,958 135,604
出力トークン 7,930 23,814
推論トークン 32,141 12,804
応答時間(平均) 13.59s 10.26s
応答時間(最大) 40.17s 35.43s
応答時間(合計) 298.90s 225.66s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~5T 総数 (~500B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#15 Claude Opus 5

medium
コスト
$0.125
時間
69.3s
トークン
5,134 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162

クイック比較

比較ペアを切り替え