Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Z.ai: GLM 5.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Ringkasan

Perbandingan benchmark GLM 5.1 vs GLM 5.2: Skor rata-rata hampir imbang di 7.1 vs 7.1. GLM 5.2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.051 vs $0.395. GLM 5.2 lebih cepat di 6.34s vs 33.67s, dengan tingkat keberhasilan 68.3% vs 60.3%.

Model yang direkomendasikan: GLM 5.2 - It has the best score here (7.1), while costing about 7.8x less than GLM 5.1.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-02

Metrik GLM 5.1 GLM 5.1 medium Rilis: 2026-04-07 GLM 5.2 GLM 5.2 none Rilis: 2026-06-17
Skor 7.1 7.1
Peringkat #66 #63
Keandalan 6.7 9.9
Konsistensi 8.3 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.3% 60.3%
Tes tidak stabil 4 1
Total Run 63 63
Biaya per hasil 2.496 0.628
Total Biaya $0.395 $0.051
Harga input $0.975 / 1M $0.930 / 1M
Harga output $4.301 / 1M $3.000 / 1M
Total token input 32,995 38,671
Token output 11,655 4,817
Token penalaran 75,421 0
Waktu respons (rata-rata) 33.67s 6.34s
Waktu respons (maks) 172.60s 20.69s
Waktu respons (total) 673.41s 133.19s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 GLM 5.1

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#63 GLM 5.2

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.033
Waktu
87.7s
Token
7,455 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Trik anti-AI Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 8.31s 555 401 5,122
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Gabungan Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GLM 5.1 9.5 10.0 100.0% 0 43.11s 17,298 327 4,206
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Parsing dan ekstraksi data Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 9.33s 7,107 991 4,552
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Spesifik domain Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GLM 5.1 5.3 10.0 33.3% 0 29.77s 489 969 11,314
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Kecerdasan umum Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 20.95s 477 2,875 2,875
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Kepatuhan instruksi Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GLM 5.1 6.4 5.8 66.7% 1 7.47s 634 204 1,617
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Pemecahan teka-teki Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GLM 5.1 8.2 7.2 88.9% 1 31.64s 609 935 5,730
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Pemanggilan alat Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Pengetahuan umum Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 29.40s 124 82 2,179
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Step 3.7 FlashhighvsGLM 5.1mediumGemma 4 26B A4BmediumTersedia gratisvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumLaguna XS 2.1mediumTersedia gratisvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashnonevsGLM 5.1mediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.1mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.1mediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 4.6nonevsGLM 5.1medium