Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 35B A3B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3.6 35B A3B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.3 vs 4.7. Qwen3 Coder Next (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.032 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B lebih cepat di 5.52s vs 9.61s, dengan tingkat keberhasilan 31.8% vs 27.3%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 35B A3BIt has the best score here (5.3), while responding about 1.7x faster than Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Rilis: 2026-04-20 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Rilis: 2026-02-03
Skor 5.3 4.7
Peringkat #175 #202
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.7 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 31.8% 27.3%
Tes tidak stabil 6 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.496 0.793
Total Biaya $0.061 $0.032
Harga input $0.140 / 1M $0.110 / 1M
Harga output $1.000 / 1M $0.800 / 1M
Total token input 93,979 148,194
Token output 46,957 19,069
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 5.52s 9.61s
Waktu respons (maks) 39.54s 81.80s
Waktu respons (total) 110.40s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
Biaya
$0.008
Waktu
30.1s
Token
6,317 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan