Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.7 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.059 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B lebih cepat di 12.92s vs 58.43s, dengan tingkat keberhasilan 25.8% vs 33.3%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-122B-A10BIt has the best score here (5.7), while responding about 4.5x faster than Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Rilis: 2026-02-24
Skor 5.4 5.7
Peringkat #164 #148
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.4 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 25.8% 33.3%
Tes tidak stabil 4 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.451 4.182
Total Biaya $0.059 $0.247
Harga input $0.100 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $2.080 / 1M
Total token input 86,641 241,566
Token output 97,298 88,458
Token penalaran 242,297 0
Waktu respons (rata-rata) 58.43s 12.92s
Waktu respons (maks) 560.31s 212.63s
Waktu respons (total) 1285.48s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Biaya
$0.001
Waktu
4.0s
Token
867 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
Biaya
$0.016
Waktu
44.5s
Token
6,431 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan