Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs StepFun: Step 3.7 Flash

Ringkasan

GPT-5.4 Nano (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.5 vs 7.3. GPT-5.4 Nano (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.138 vs $0.454. GPT-5.4 Nano (medium) lebih cepat di 13.24s vs 20.68s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.4 Nano (medium)It has the best score here (7.5), while costing about 3.3x less than Step 3.7 Flash (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Rilis: 2026-03-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Rilis: 2026-05-29
Skor 7.5 7.3
Peringkat #51 #64
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 68.2%
Tes tidak stabil 4 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.150 3.782
Total Biaya $0.138 $0.454
Harga input $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $1.250 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 82,819 103,833
Token output 7,100 376,581
Token penalaran 90,022 0
Waktu respons (rata-rata) 13.24s 20.68s
Waktu respons (maks) 94.06s 124.75s
Waktu respons (total) 291.33s 455.01s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 GPT-5.4 Nano

medium
Biaya
$0.007
Waktu
24.6s
Token
4,943 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG tidak valid
Biaya
$0.004
Waktu
25.3s
Token
3,072 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan