Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 vs Z.ai: GLM 5.2

GPT-5.2 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.4 vs 8.0. GLM 5.2 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.296 vs $0.951. GPT-5.2 (medium) lebih cepat di 22.62s vs 62.65s, dengan tingkat keberhasilan 72.7% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.2 (medium)It has the best score here (8.4), while responding about 2.8x faster than GLM 5.2 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik GPT-5.2 GPT-5.2 medium Rilis: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.4 8.0
Peringkat #21 #31
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 72.7% 71.2%
Tes tidak stabil 4 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.791 5.873
Total Biaya $0.951 $0.296
Harga input $1.750 / 1M $0.293 / 1M
Harga output $14.000 / 1M $0.920 / 1M
Total token input 105,004 83,813
Token output 9,914 69,688
Token penalaran 44,868 225,659
Waktu respons (rata-rata) 22.62s 62.65s
Waktu respons (maks) 102.93s 599.43s
Waktu respons (total) 339.28s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 GPT-5.2

medium
Biaya
$0.047
Waktu
49.2s
Token
3,396 tok

#31 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan