Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.073 vs $0.184. Kimi K2.6 lebih cepat di 19.58s vs 25.28s, dengan tingkat keberhasilan 34.9% vs 39.4%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-FlashIt has the best score here (6.1), while costing about 2.5x less than Kimi K2.6.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Rilis: 2026-04-20 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Rilis: 2026-02-24
Skor 5.8 6.1
Peringkat #138 #125
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 34.9% 39.4%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.199 0.933
Total Biaya $0.184 $0.073
Harga input $0.684 / 1M $0.065 / 1M
Harga output $3.420 / 1M $0.260 / 1M
Total token input 116,970 282,347
Token output 30,253 209,201
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 19.58s 25.28s
Waktu respons (maks) 238.89s 480.96s
Waktu respons (total) 430.85s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Biaya
$0.020
Waktu
127.4s
Token
4,429 tok

#125 Qwen3.5-Flash

none
Biaya
$0.003
Waktu
47.4s
Token
7,799 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan