Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Thinking Machines: Inkling

Skor rata-rata hampir imbang di 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.073 vs $0.187. Inkling (low) lebih cepat di 5.15s vs 25.28s, dengan tingkat keberhasilan 39.4% vs 54.6%.

Model yang direkomendasikanInkling (low)It has the best score here (6.1), while responding about 4.9x faster than Qwen3.5-Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Rilis: 2026-02-24 Inkling Inkling low Rilis: 2026-07-18
Skor 6.1 6.1
Peringkat #121 #119
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.3 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 39.4% 54.6%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.933 1.866
Total Biaya $0.073 $0.187
Harga input $0.065 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $0.260 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 282,347 109,884
Token output 209,201 8,579
Token penalaran 0 10,343
Waktu respons (rata-rata) 25.28s 5.15s
Waktu respons (maks) 480.96s 41.58s
Waktu respons (total) 556.24s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Qwen3.5-Flash

none
Biaya
$0.003
Waktu
47.4s
Token
7,799 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Biaya
$0.002
Waktu
6.1s
Token
502 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan