Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: gpt-oss-120b vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Skor rata-rata hampir imbang di 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.019 vs $0.073. gpt-oss-120b (medium) lebih cepat di 21.91s vs 25.28s, dengan tingkat keberhasilan 50.0% vs 39.4%.

Model yang direkomendasikangpt-oss-120b (medium)It has the best score here (6.1), while costing about 3.9x less than Qwen3.5-Flash.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Rilis: 2025-08-05 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Rilis: 2026-02-24
Skor 6.1 6.1
Peringkat #115 #118
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.0 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 50.0% 39.4%
Tes tidak stabil 5 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.221 0.933
Total Biaya $0.019 $0.073
Harga input $0.037 / 1M $0.065 / 1M
Harga output $0.170 / 1M $0.260 / 1M
Total token input 108,747 282,347
Token output 29,772 209,201
Token penalaran 68,044 0
Waktu respons (rata-rata) 21.91s 25.28s
Waktu respons (maks) 68.16s 480.96s
Waktu respons (total) 328.70s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 gpt-oss-120b

medium
Biaya
$0.001
Waktu
26.7s
Token
555 tok

#118 Qwen3.5-Flash

none
Biaya
$0.003
Waktu
47.4s
Token
7,799 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan