Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: gpt-oss-120b

Skor rata-rata hampir imbang di 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.019 vs $0.047. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) lebih cepat di 1.86s vs 21.91s, dengan tingkat keberhasilan 51.5% vs 50.0%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while responding about 11.8x faster than gpt-oss-120b (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Rilis: 2026-05-08 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Rilis: 2025-08-05
Skor 6.1 6.1
Peringkat #116 #117
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 51.5% 50.0%
Tes tidak stabil 3 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.465 0.221
Total Biaya $0.047 $0.019
Harga input $0.250 / 1M $0.037 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $0.170 / 1M
Total token input 119,065 108,747
Token output 11,118 29,772
Token penalaran 0 68,044
Waktu respons (rata-rata) 1.86s 21.91s
Waktu respons (maks) 12.97s 68.16s
Waktu respons (total) 40.88s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Biaya
$0.001
Waktu
3.7s
Token
635 tok

#117 gpt-oss-120b

medium
Biaya
$0.001
Waktu
26.7s
Token
555 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan