Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

gpt-oss-120b (medium) vs Qwen3.6 Flash

Skor rata-rata hampir imbang di 6.1 vs 6.1. gpt-oss-120b (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.019 vs $0.062. Qwen3.6 Flash lebih cepat di 3.74s vs 21.91s, dengan tingkat keberhasilan 50.0% vs 34.9%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Peringkat
#132
Total token output
97,816
Waktu respons (rata-rata)
21.91s
Total Biaya
$0.019
Peringkat
#135
Total token output
30,947
Waktu respons (rata-rata)
3.74s
Total Biaya
$0.062
Model yang direkomendasikan Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while responding about 5.9x faster than gpt-oss-120b (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Rilis: 2025-08-05 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.1 6.1
Peringkat #132 #135
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.0 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 50.0% 34.9%
Tes tidak stabil 5 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.221 0.935
Total Biaya $0.019 $0.062
Harga input $0.037 / 1M $0.188 / 1M
Harga output $0.170 / 1M $1.125 / 1M
Total token input 108,747 139,788
Token output 29,772 30,947
Token penalaran 68,044 0
Waktu respons (rata-rata) 21.91s 3.74s
Waktu respons (maks) 68.16s 48.79s
Waktu respons (total) 328.70s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 gpt-oss-120b

medium
Biaya
$0.001
Waktu
26.7s
Token
555 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Biaya
$0.005
Waktu
20.1s
Token
4,211 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan