Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs StepFun: Step 3.5 Flash

Step 3.5 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.0 vs 5.8. Step 3.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.108 vs $0.233. Kimi K2.6 lebih cepat di 19.58s vs 174.22s, dengan tingkat keberhasilan 34.9% vs 51.5%.

Model yang direkomendasikanKimi K2.6Its score stays close to the best score here (5.8 vs 6.0), while responding about 8.9x faster than Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Rilis: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Rilis: 2026-02-01
Skor 5.8 6.0
Peringkat #131 #123
Keandalan 10.0 9.2
Konsistensi 9.3 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 34.9% 51.5%
Tes tidak stabil 2 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 3.199 0.540
Total Biaya $0.233 $0.108
Harga input $0.950 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $4.000 / 1M $0.300 / 1M
Total token input 116,970 65,707
Token output 30,253 108,561
Token penalaran 0 293,993
Waktu respons (rata-rata) 19.58s 174.22s
Waktu respons (maks) 238.89s 1597.85s
Waktu respons (total) 430.85s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Biaya
$0.020
Waktu
127.4s
Token
4,429 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.008
Waktu
277.1s
Token
23,695 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan