Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 4.7 vs 4.6. Qwen3 Coder Next (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.032 vs $0.340. Qwen3 Coder Next (medium) lebih cepat di 9.61s vs 68.27s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 27.3%.

Model yang direkomendasikanQwen3 Coder Next (medium)It has the best score here (4.7), while costing about 10.8x less than MiniMax M2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Rilis: 2026-02-12 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Rilis: 2026-02-03
Skor 4.6 4.7
Peringkat #205 #202
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 6.2 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 27.3%
Tes tidak stabil 10 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.648 0.793
Total Biaya $0.340 $0.032
Harga input $0.150 / 1M $0.110 / 1M
Harga output $0.900 / 1M $0.800 / 1M
Total token input 142,561 148,194
Token output 125,442 19,069
Token penalaran 339,935 0
Waktu respons (rata-rata) 68.27s 9.61s
Waktu respons (maks) 251.36s 81.80s
Waktu respons (total) 955.75s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan