Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Ringkasan

Skor rata-rata hampir imbang di 7.8 vs 7.9. Qwen3.5-27B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.536 vs $1.440. Muse Spark 1.1 (high) lebih cepat di 29.16s vs 68.39s, dengan tingkat keberhasilan 69.8% vs 73.0%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-27B (medium)It has the best score here (7.9), while costing about 2.7x less than Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Rilis: 2026-02-24
Skor 7.8 7.9
Peringkat #41 #39
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.1 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.8% 73.0%
Tes tidak stabil 5 4
Total Run 61 63
Biaya per hasil 11.997 4.901
Total Biaya $1.440 $0.536
Harga input $1.250 / 1M $0.195 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $1.560 / 1M
Total token input 64,900 42,164
Token output 3,577 8,534
Token penalaran 316,055 329,289
Waktu respons (rata-rata) 29.16s 68.39s
Waktu respons (maks) 196.03s 234.36s
Waktu respons (total) 583.18s 1436.24s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

#39 Qwen3.5-27B

medium
Biaya
$0.008
Waktu
62.0s
Token
3,099 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan