Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Ringkasan

Muse Spark 1.1 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.8 vs 7.7. Qwen3.5-122B-A10B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.588 vs $1.440. Muse Spark 1.1 (high) lebih cepat di 29.16s vs 42.49s, dengan tingkat keberhasilan 69.8% vs 73.0%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-122B-A10B (medium)Its score stays close to the best score here (7.7 vs 7.8), while costing about 2.5x less than Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Rilis: 2026-02-24
Skor 7.8 7.7
Peringkat #41 #50
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.1 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.8% 73.0%
Tes tidak stabil 5 3
Total Run 61 63
Biaya per hasil 11.997 5.235
Total Biaya $1.440 $0.588
Harga input $1.250 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $2.080 / 1M
Total token input 64,900 41,832
Token output 3,577 26,187
Token penalaran 316,055 251,028
Waktu respons (rata-rata) 29.16s 42.49s
Waktu respons (maks) 196.03s 168.16s
Waktu respons (total) 583.18s 892.30s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

#50 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Biaya
$0.019
Waktu
48.7s
Token
6,034 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan