Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Meta: Muse Spark 1.1

Ringkasan

Skor rata-rata hampir imbang di 7.8 vs 7.8. Claude Sonnet 4.6 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.418 vs $1.440. Claude Sonnet 4.6 (medium) lebih cepat di 17.06s vs 29.16s, dengan tingkat keberhasilan 65.1% vs 69.8%.

Model yang direkomendasikanClaude Sonnet 4.6 (medium)It has the best score here (7.8), while responding about 1.7x faster than Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Rilis: 2026-02-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16
Skor 7.8 7.8
Peringkat #44 #41
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.1 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.1% 69.8%
Tes tidak stabil 2 5
Total Run 63 61
Biaya per hasil 10.904 11.997
Total Biaya $1.418 $1.440
Harga input $3.000 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $4.250 / 1M
Total token input 49,112 64,900
Token output 54,703 3,577
Token penalaran 29,970 316,055
Waktu respons (rata-rata) 17.06s 29.16s
Waktu respons (maks) 46.35s 196.03s
Waktu respons (total) 221.83s 583.18s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan