Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Ringkasan

Muse Spark 1.1 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.8 vs 7.8. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.071 vs $1.440. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) lebih cepat di 3.23s vs 29.16s, dengan tingkat keberhasilan 65.1% vs 69.8%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash Lite (medium)Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.8), while costing about 20.6x less than Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Rilis: 2026-05-08 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16
Skor 7.8 7.8
Peringkat #48 #41
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.1% 69.8%
Tes tidak stabil 2 5
Total Run 63 61
Biaya per hasil 0.539 11.997
Total Biaya $0.071 $1.440
Harga input $0.250 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $4.250 / 1M
Total token input 36,808 64,900
Token output 2,254 3,577
Token penalaran 38,300 316,055
Waktu respons (rata-rata) 3.23s 29.16s
Waktu respons (maks) 10.87s 196.03s
Waktu respons (total) 67.80s 583.18s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Biaya
$0.003
Waktu
5.3s
Token
1,754 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan