Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Ringkasan

Muse Spark 1.1 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.8 vs 7.8. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.317 vs $1.440. Muse Spark 1.1 (high) lebih cepat di 29.16s vs 46.36s, dengan tingkat keberhasilan 69.8% vs 66.7%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5 Plus 2026-04-20 (medium)Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.8), while costing about 4.5x less than Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 medium Rilis: 2026-04-20
Skor 7.8 7.8
Peringkat #41 #47
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.1 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.8% 66.7%
Tes tidak stabil 5 2
Total Run 61 63
Biaya per hasil 11.997 3.023
Total Biaya $1.440 $0.317
Harga input $1.250 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $1.800 / 1M
Total token input 64,900 42,097
Token output 3,577 2,280
Token penalaran 316,055 166,613
Waktu respons (rata-rata) 29.16s 46.36s
Waktu respons (maks) 196.03s 189.38s
Waktu respons (total) 583.18s 973.57s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

#47 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

medium
Biaya
$0.008
Waktu
76.7s
Token
4,355 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 6.2 8.7 33.3% 0 125.25s 7,630 308 58,682

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan