Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

LongCat 2.0 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.7 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.082 vs $0.391. MiMo-V2.5 (medium) lebih cepat di 32.20s vs 100.31s, dengan tingkat keberhasilan 53.0% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5 (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.7), while costing about 4.8x less than LongCat 2.0 (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Rilis: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Rilis: 2026-04-22
Skor 6.7 6.5
Peringkat #96 #107
Keandalan 9.6 10.0
Konsistensi 8.9 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 53.0% 69.7%
Tes tidak stabil 3 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.910 3.124
Total Biaya $0.391 $0.082
Harga input $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 90,909 105,447
Token output 5,679 7,120
Token penalaran 297,369 230,682
Waktu respons (rata-rata) 100.31s 32.20s
Waktu respons (maks) 560.39s 162.44s
Waktu respons (total) 2206.82s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
Biaya
$0.024
Waktu
428.0s
Token
19,557 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Biaya
$0.002
Waktu
54.8s
Token
5,247 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan