Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.6 27B

LongCat 2.0 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.7 vs 6.5. LongCat 2.0 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.391 vs $0.779. LongCat 2.0 (low) lebih cepat di 100.31s vs 106.32s, dengan tingkat keberhasilan 53.0% vs 59.1%.

Model yang direkomendasikanLongCat 2.0 (low)It has the best score here (6.7), while costing about 2.0x less than Qwen3.6 27B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Rilis: 2026-07-20 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Rilis: 2026-04-20
Skor 6.7 6.5
Peringkat #96 #105
Keandalan 9.6 10.0
Konsistensi 8.9 8.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 53.0% 59.1%
Tes tidak stabil 3 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.910 7.319
Total Biaya $0.391 $0.779
Harga input $0.300 / 1M $0.450 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $2.700 / 1M
Total token input 90,909 106,167
Token output 5,679 32,889
Token penalaran 297,369 241,303
Waktu respons (rata-rata) 100.31s 106.32s
Waktu respons (maks) 560.39s 1085.11s
Waktu respons (total) 2206.82s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 LongCat 2.0

low
Biaya
$0.024
Waktu
428.0s
Token
19,557 tok

#105 Qwen3.6 27B

medium
Biaya
$0.009
Waktu
39.6s
Token
3,090 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan