Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (high) vs Grok 4.5 (low)

Ling 3.1 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.9 vs 7.8. Ling 3.1 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $1.345. Grok 4.5 (low) lebih cepat di 18.14s vs 87.39s, dengan tingkat keberhasilan 69.6% vs 73.9%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#105
Total token output
687,692
Waktu respons (rata-rata)
87.39s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#111
Total token output
121,415
Waktu respons (rata-rata)
18.14s
Total Biaya
$1.345
Model yang direkomendasikan Grok 4.5 (low)

Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.9), while responding about 4.8x faster than Ling 3.1 Flash (high).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Rilis: 2026-10-03 Grok 4.5 Grok 4.5 low Rilis: 2026-07-08
Skor 7.9 7.8
Peringkat #105 #111
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 9.3 9.3
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.6% 73.9%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 8.404
Total Biaya $0.000 $1.345
Harga input $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $6.000 / 1M
Harga baca cache T/A $0.300 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 324,691 308,068
Token output 181,251 9,218
Token penalaran 506,441 112,197
Waktu respons (rata-rata) 87.39s 18.14s
Waktu respons (maks) 665.85s 205.28s
Waktu respons (total) 2010.08s 417.21s
Parameter 560B total (25B aktif) ~1.7T total (~170B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
181.1s
Token
21,073 tok

#111 SpaceXAI: Grok 4.5

low
Biaya
$0.011
Waktu
12.4s
Token
2,018 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan