Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Mercury 2 unggul dalam skor rata-rata dengan 4.6 vs 4.5. Laguna S 2.1 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.030. Mercury 2 lebih cepat di 829ms vs 11.67s, dengan tingkat keberhasilan 22.7% vs 15.2%.

Model yang direkomendasikanMercury 2It has the best score here (4.6), while responding about 14.1x faster than Laguna S 2.1.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Mercury 2 Mercury 2 none Rilis: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 4.6 4.5
Peringkat #198 #200
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 22.7% 15.2%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.734 1.205
Total Biaya $0.030 $0.025
Harga input $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 88,704 125,598
Token output 9,564 57,634
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 829ms 11.67s
Waktu respons (maks) 4.52s 200.52s
Waktu respons (total) 18.24s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Mercury 2

none
Biaya
$0.002
Waktu
1.8s
Token
1,514 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Biaya
$0.001
Waktu
7.6s
Token
1,345 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan