Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus unggul dalam skor rata-rata dengan 7.2 vs 7.0. Mercury 2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.093 vs $0.106. Mercury 2 (medium) lebih cepat di 2.72s vs 12.09s, dengan tingkat keberhasilan 51.5% vs 50.0%.

Model yang direkomendasikanMercury 2 (medium)Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.2), while responding about 4.4x faster than Qwen3.7 Plus.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Mercury 2 Mercury 2 medium Rilis: 2026-02-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Rilis: 2026-06-03
Skor 7.0 7.2
Peringkat #77 #70
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.8 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 51.5% 50.0%
Tes tidak stabil 3 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.928 1.014
Total Biaya $0.093 $0.106
Harga input $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Harga output $0.750 / 1M $1.280 / 1M
Total token input 109,572 98,824
Token output 10,313 58,097
Token penalaran 76,806 0
Waktu respons (rata-rata) 2.72s 12.09s
Waktu respons (maks) 14.63s 206.03s
Waktu respons (total) 57.12s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
Biaya
$0.002
Waktu
2.1s
Token
1,702 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Biaya
$0.019
Waktu
213.5s
Token
11,960 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan