#120 Gemma 4 31B
none- Biaya
- $0.001
- Waktu
- 12.8s
- Token
- 795 tok
AI BENCHY Compare
Ringkasan
KAT-Coder-Air V2.5 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.002 vs $0.064. Gemma 4 31B lebih cepat di 4.05s vs 11.02s, dengan tingkat keberhasilan 47.6% vs 46.0%.
Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14
| Metrik | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Tersedia gratis | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high |
|---|---|---|
| Skor | 6.1 | 6.2 |
| Peringkat | #120 | #110 |
| Keandalan | 10.0 | 9.7 |
| Konsistensi | 10.0 | 7.6 |
| Tes benar | ||
| Tingkat lulus per percobaan | 47.6% | 46.0% |
| Tes tidak stabil | 0 | 6 |
| Total Run | 63 | 63 |
| Biaya per hasil | 0.034 | 0.910 |
| Total Biaya | $0.002 | $0.064 |
| Harga input | $0.060 / 1M | $0.150 / 1M |
| Harga output | $0.350 / 1M | $0.600 / 1M |
| Total token input | 20,911 | 41,748 |
| Token output | 1,407 | 3,894 |
| Token penalaran | 0 | 91,773 |
| Waktu respons (rata-rata) | 4.05s | 11.02s |
| Waktu respons (maks) | 26.13s | 104.98s |
| Waktu respons (total) | 76.87s | 231.37s |
Showcase generasi
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Pemrograman | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.19s | 8,381 | 735 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 |
Ganti Pasangan Perbandingan