Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ringkasan

KAT-Coder-Air V2.5 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.002 vs $0.064. Gemma 4 31B lebih cepat di 4.05s vs 11.02s, dengan tingkat keberhasilan 47.6% vs 46.0%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 31BIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 36.4x less than KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Rilis: 2026-07-14
Skor 6.1 6.2
Peringkat #120 #110
Keandalan 10.0 9.7
Konsistensi 10.0 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 47.6% 46.0%
Tes tidak stabil 0 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.034 0.910
Total Biaya $0.002 $0.064
Harga input $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Harga output $0.350 / 1M $0.600 / 1M
Total token input 20,911 41,748
Token output 1,407 3,894
Token penalaran 0 91,773
Waktu respons (rata-rata) 4.05s 11.02s
Waktu respons (maks) 26.13s 104.98s
Waktu respons (total) 76.87s 231.37s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemma 4 31B

none
Biaya
$0.001
Waktu
12.8s
Token
795 tok

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan