#107 Gemma 4 31B
medium- Biaya
- $0.002
- Waktu
- 45.7s
- Token
- 2,696 tok
AI BENCHY Compare
Ringkasan
Gemma 4 31B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.3 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.032 vs $0.064. KAT-Coder-Air V2.5 (high) lebih cepat di 11.02s vs 56.55s, dengan tingkat keberhasilan 69.8% vs 46.0%.
Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14
| Metrik | Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Tersedia gratis | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high |
|---|---|---|
| Skor | 6.3 | 6.2 |
| Peringkat | #107 | #110 |
| Keandalan | 10.0 | 9.7 |
| Konsistensi | 9.4 | 7.6 |
| Tes benar | ||
| Tingkat lulus per percobaan | 69.8% | 46.0% |
| Tes tidak stabil | 1 | 6 |
| Total Run | 63 | 63 |
| Biaya per hasil | 0.257 | 0.910 |
| Total Biaya | $0.032 | $0.064 |
| Harga input | $0.060 / 1M | $0.150 / 1M |
| Harga output | $0.350 / 1M | $0.600 / 1M |
| Total token input | 17,957 | 41,748 |
| Token output | 22,356 | 3,894 |
| Token penalaran | 65,726 | 91,773 |
| Waktu respons (rata-rata) | 56.55s | 11.02s |
| Waktu respons (maks) | 437.40s | 104.98s |
| Waktu respons (total) | 1074.41s | 231.37s |
Showcase generasi
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Pemrograman | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 4.3 | 5.8 | 22.2% | 1 | 219.76s | 5,568 | 11,098 | 33,212 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 |
Ganti Pasangan Perbandingan