Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Ringkasan

Qwen3.5-35B-A3B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.3 vs 6.2. KAT-Coder-Air V2.5 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.064 vs $0.401. KAT-Coder-Air V2.5 (high) lebih cepat di 11.02s vs 72.57s, dengan tingkat keberhasilan 46.0% vs 69.8%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5 (high)Its score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 6.3x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Rilis: 2026-07-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Rilis: 2026-02-24
Skor 6.2 6.3
Peringkat #110 #108
Keandalan 9.7 10.0
Konsistensi 7.6 7.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 46.0% 69.8%
Tes tidak stabil 6 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.910 5.162
Total Biaya $0.064 $0.401
Harga input $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $1.000 / 1M
Total token input 41,748 42,196
Token output 3,894 40,630
Token penalaran 91,773 353,577
Waktu respons (rata-rata) 11.02s 72.57s
Waktu respons (maks) 104.98s 409.98s
Waktu respons (total) 231.37s 1524.04s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#108 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Biaya
$0.009
Waktu
71.4s
Token
8,631 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan