Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Meituan: LongCat 2.0

Skor rata-rata hampir imbang di 6.3 vs 6.3. LongCat 2.0 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $0.163. LongCat 2.0 lebih cepat di 5.18s vs 75.38s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 36.4%.

Model yang direkomendasikanLongCat 2.0It has the best score here (6.3), while costing about 3.7x less than Gemma 4 31B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Rilis: 2026-07-20
Skor 6.3 6.3
Peringkat #110 #111
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.0 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 36.4%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.044 0.627
Total Biaya $0.163 $0.044
Harga input $0.220 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $0.550 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 94,992 108,743
Token output 34,468 9,372
Token penalaran 223,278 0
Waktu respons (rata-rata) 75.38s 5.18s
Waktu respons (maks) 437.40s 48.38s
Waktu respons (total) 1507.52s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
Biaya
$0.002
Waktu
45.7s
Token
2,696 tok

#111 LongCat 2.0

none
Biaya
$0.027
Waktu
411.7s
Token
22,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan