Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Gemma 4 31B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.3 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.107 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 lebih cepat di 13.56s vs 75.38s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 43.9%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 31B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.3 6.1
Peringkat #107 #122
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.0 8.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 43.9%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.044 1.636
Total Biaya $0.107 $0.122
Harga input $0.120 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $0.370 / 1M $1.800 / 1M
Total token input 94,992 94,468
Token output 34,468 51,487
Token penalaran 223,278 0
Waktu respons (rata-rata) 75.38s 13.56s
Waktu respons (maks) 437.40s 206.05s
Waktu respons (total) 1507.52s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 Gemma 4 31B

medium
Biaya
$0.002
Waktu
45.7s
Token
2,696 tok

#122 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Biaya
$0.008
Waktu
77.0s
Token
4,369 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan