Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Ling 3.0 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.044. LongCat 2.0 lebih cepat di 5.18s vs 13.32s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 36.4%.

Model yang direkomendasikanLongCat 2.0Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.4), while responding about 2.6x faster than Ling 3.0 Flash (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Rilis: 2026-07-20
Skor 6.4 6.3
Peringkat #114 #118
Keandalan 9.4 10.0
Konsistensi 8.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 36.4%
Tes tidak stabil 4 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 0.627
Total Biaya $0.000 $0.044
Harga input $0.000 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 132,224 108,743
Token output 92,393 9,372
Token penalaran 211,994 0
Waktu respons (rata-rata) 13.32s 5.18s
Waktu respons (maks) 75.27s 48.38s
Waktu respons (total) 292.99s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
30.7s
Token
10,576 tok

#118 LongCat 2.0

none
Biaya
$0.027
Waktu
411.7s
Token
22,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan