Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna XS 2.1 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.068. Ling 3.0 Flash (high) lebih cepat di 13.32s vs 47.93s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 42.4%.

Model yang direkomendasikanLing 3.0 Flash (high)Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.5), while responding about 3.6x faster than Laguna XS 2.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium Rilis: 2026-07-02 Tersedia gratis
Skor 6.4 6.5
Peringkat #114 #108
Keandalan 9.4 10.0
Konsistensi 8.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 42.4%
Tes tidak stabil 4 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 0.746
Total Biaya $0.000 $0.068
Harga input $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.120 / 1M
Total token input 132,224 118,989
Token output 92,393 30,750
Token penalaran 211,994 491,833
Waktu respons (rata-rata) 13.32s 47.93s
Waktu respons (maks) 75.27s 422.72s
Waktu respons (total) 292.99s 1054.49s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Ling 3.0 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
30.7s
Token
10,576 tok

#108 Laguna XS 2.1

medium
Biaya
$0.001
Waktu
30.6s
Token
4,678 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan