Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.5 vs 6.4. Ling 3.0 Flash (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.082. Ling 3.0 Flash (high) lebih cepat di 13.32s vs 32.20s, dengan tingkat keberhasilan 63.6% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanLing 3.0 Flash (high)Its score stays close to the best score here (6.4 vs 6.5), while responding about 2.4x faster than MiMo-V2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Rilis: 2026-04-22
Skor 6.4 6.5
Peringkat #118 #111
Keandalan 9.4 10.0
Konsistensi 8.6 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 69.7%
Tes tidak stabil 4 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 3.124
Total Biaya $0.000 $0.082
Harga input $0.000 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 132,224 105,447
Token output 92,393 7,120
Token penalaran 211,994 230,682
Waktu respons (rata-rata) 13.32s 32.20s
Waktu respons (maks) 75.27s 162.44s
Waktu respons (total) 292.99s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Ling 3.0 Flash

high
Biaya
$0.000
Waktu
30.7s
Token
10,576 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
Biaya
$0.002
Waktu
54.8s
Token
5,247 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan