Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.5 vs 6.3. LongCat 2.0 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $0.082. LongCat 2.0 lebih cepat di 5.18s vs 32.20s, dengan tingkat keberhasilan 36.4% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanLongCat 2.0Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.5), while costing about 1.9x less than MiMo-V2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Rilis: 2026-07-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Rilis: 2026-04-22
Skor 6.3 6.5
Peringkat #117 #107
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 36.4% 69.7%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.627 3.124
Total Biaya $0.044 $0.082
Harga input $0.300 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 108,743 105,447
Token output 9,372 7,120
Token penalaran 0 230,682
Waktu respons (rata-rata) 5.18s 32.20s
Waktu respons (maks) 48.38s 162.44s
Waktu respons (total) 113.95s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 LongCat 2.0

none
Biaya
$0.027
Waktu
411.7s
Token
22,283 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Biaya
$0.002
Waktu
54.8s
Token
5,247 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan